Wie die Welt ohne sozialistische Systemalternative ans Werk geht, ist seit dem Ende dieser Alternative Thema unserer Zeitschrift. Dass die Befunde unschön sind, ist kein Grund, dem real gewesenen Sozialismus nachzutrauern. Dessen Verschwinden ist aber auch kein Grund, den Systemfehler auf sich beruhen zu lassen, den die kommunistischen Parteien des 20. Jahrhunderts, die im Sowjetreich regierenden wie die oppositionellen im Westen, ihrer Politik zugrunde gelegt und bis zur Selbstauflösung zäh praktiziert haben.

Wir dokumentieren ein paar wichtige Abschnitte aus dem Sammelband Das Lebenswerk des Michail Gorbatschow: Von der Reform des ‚realen Sozialismus‘ zur Zerstörung der Sowjetunion. Das Buch bringt den ‚realen Sozialismus‘ der Sowjetunion und der verbündeten Parteien im Westen auf den Begriff. Es macht am Elend des verschwundenen Systems deutlich, was Kommunisten an Kritik zu leisten und was sie an einer Welt auszusetzen und zu ändern haben, die den ‚realen Sozialismus‘ dort, wo er die Macht hatte, wie auch dort, wo er der Unzufriedenheit der Lohnabhängigen und „Abgehängten“ eine Heimat geboten hat, durch die Barbarei eines marschierenden Nationalismus ersetzt hat.

Das Jubiläum der bolschewistischen Machtergreifung lassen die klugen Köpfe der bürgerlichen Öffentlichkeit nicht unkommentiert verstreichen. Sie warten mit den Einsichten auf, zu denen sie im Zuge ihrer Befassung mit dem Kommunismus schon seit langem gelangt sind. Allgemein beklagt wird ein hohes Maß an Gewalt gegen Personen und Sachen beim Umsturz, noch mehr, dass er nicht der Auftakt war zur Einführung von zivilisierten Verhältnissen, wie wir sie schätzen, sondern zur Einführung einer Herrschaft, die spätestens mit dem Amtsantritt des Genossen Stalin als Generalsekretär der KPdSU zu einer reinen Schreckensherrschaft geriet. Der Name des Gründervaters des Sozialismus in Russland und der ‚-ismus‘, den sie an ihn dranhängen, steht für kundige Betrachter wie für alle guten Menschen für so ziemlich alle Scheußlichkeiten der politischen Weltgeschichte, und in dem Schlagwort haben sie den fertigen Begriff der politischen Ökonomie des Realen Sozialismus und damit auch gleich ihren Inbegriff von ‚Sozialismus‘ vorliegen.

Um einen anderen Großen Vorsitzenden des sozialistischen Systems ist es angelegentlich des 100. Geburtstags der Oktoberrevolution ganz still geblieben. In Sachen historischer Gerechtigkeit ist Gorbatschow die Abwrackprämie für die Stilllegung des Realen Sozialismus vollumfänglich in den Honneurs abgegolten worden, mit denen ihn die Freunde der Freiheit und der uniformierten westlichen Wertegemeinschaft schon zu Zeiten seines politischen Wirkens zugeschüttet hatten. In ihren Augen hat der letzte Führer der KPdSU ja nur endlich eingesehen, was sie schon immer wussten, dass nämlich der Kommunismus ein Ding der Unmöglichkeit ist. Und dass er sein System auch noch eigenhändig abgewickelt hat und auch der Eingemeindung der DDR ins kapitalistisch verfasste Deutschland kein ‚Njet‘ entgegensetzen wollte, ist für sie nur konsequent und mit einem Friedensnobelpreis angemessen gewürdigt – und heute, ein Vierteljahrhundert nach dem Ende dieses Systems, auch keiner Rede mehr wert: Er hat seinen Dienst für die gute Sache getan.

Unzufrieden mit ihrer Weltmarktrolle verordnet China seiner Ökonomie das Programm „Sozialistische Marktwirtschaft“: Preise, Gewinnmaximierung und Weltmarkt unter dem Vorbehalt nationaler Souveränität. Dazu betätigt die Partei ihre Macht genauso radikal wie idealistisch: Die Agrarreform schafft Geldvermögen und eigentumslose Arbeitskräfte; kontrollierte Öffnung und Sonderwirtschaftszonen attrahieren ausländisches Kapital gegen Vorleistungen, die es in sich haben; Profit, Kredit Staatsschuld und Börse unter Bedingungen einer staatlichen Plan- und Mangelwirtschaft setzen Wirkungen frei, die permanent kontrolliert und korrigiert werden müssen. Vorläufige Bilanz: Die Beabsichtigte Konvertibilität des Renminbi kommt auch als Yuan nicht zustande; stattdessen immer mehr Abhängigkeit nach außen und lauter offenen Gewaltfragen nach innen.