Ideologien zu Krieg & Frieden

Wir haben 23 Ergebnis(se)

Durch die Eingabe eines Begriffs aus Länder & Abkommen kann die Ergebnisliste eingeschränkt werden.

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:
Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Zeitschrift:

Systematischer Katalog:

Staatenkonkurrenz & Imperialismus Militär & Rüstung Machtmittel Ökonomie Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Atommächte & -waffen Spionage & Subversion Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Krieg Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Russland USA China (Volksrepublik)Europa NATO

Überblick

In der öffentlichen Wahrnehmung hierzulande finden die strategischen Planungen der USA eher wenig Beachtung. Als Trump den INF-Vertrag kündigt, werden kurzzeitig Befürchtungen laut, es könnte da etwas außer Kontrolle geraten und ein neues Wettrüsten beginnen – so als hätten die USA in ihren Rüstungsanstrengungen jemals nachgelassen. Dabei ist allgemein bekannt, dass sie Jahr für Jahr astronomische Summen für ihre Verteidigung ausgeben. Man registriert auch Trumps Botschaft an Putin, dass er gar nicht erst zu versuchen brauche, mit Amerikas Aufrüstung mitzuhalten. Aber eine solche Ansage ist nichts, was in der hiesigen Öffentlichkeit Bedenken wachrufen würde. Für eine gewisse Beunruhigung sorgen hingegen regelmäßig die Vorwürfe, die Trump im Zusammenhang mit der Finanzierung der Rüstungsanstrengungen den NATO-Partnern und allen voran den Deutschen macht, dass sie auf Kosten der USA die von ihnen eingegangenen finanziellen Verpflichtungen sträflich missachten. Die Frage, was mit all den Finanzmitteln eigentlich finanziert wird und wieso die Vereinigten Staaten an dieser Front so entschieden voranmachen, ist demgegenüber kaum von öffentlichem Interesse. Dabei erfordert die Antwort auf diese Fragen keine großen investigativen Mühen, die offiziellen sicherheitspolitischen Dokumente der USA sprechen eine klare Sprache.

Mit einer Klausel für den Frieden gegen die „Militarisierung“ der Gesellschaft? – Kein guter Einfall!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-12

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Deutschland

Überblick

Für Frieden sind hierzulande alle. Der gehört bewahrt, geschützt, wiederhergestellt. Darin sind sich Regierung und Opposition, der Verteidigungsminister und seine Bundeswehr, Wirtschaftsverbände und Gewerkschaften, die schreibende, moderierende und show-talkende Öffentlichkeit, das arbeitende Volk und die lehrende und studierende Geisteselite der Nation prinzipiell einig. Gerade Vertreter aus letzterer sehen den hohen Wert, um den es allen geht, aktuell in Gefahr, auch und vor allem an den Hochschulen. Da befürchten Professoren ein Eindringen von Unfriedlichem in den Campus, eine dem „Geist der Gründung der Universität sowie dem Auftrag einer Friedensforschung“ widersprechende „Außensteuerung der Universität“ (Hochschullehrer und Wissenschaftler des Bremer Friedensforums); DGB-Hochschulgruppen, ATTAC und linke Friedensinitiativen entdecken eine „Strategie, die Öffentlichkeit auf Kriegskurs zu bringen und für das neue deutsche Selbstbewusstsein zu begeistern“ (Tübinger Aufruf gegen die NATO-Sicherheitskonferenz); vor dem Hintergrund einer Transformation der Bundeswehr „von der Armee zur Landesverteidigung im Kalten Krieg … zu einer Armee für internationale Einsätze weltweit“ (Bundeswehr-Website) warnen Kritiker vor einer „Militarisierung von Forschung und Lehre“ (IMI Tübingen) und einer „schleichenden Militarisierung der Universität“ (DGB-AK Tübingen). Indizien sind für alle die aufgestockten Bundeswehrforschungsaufträge „im Wert von 4,6 Millionen Euro an 23 Universitäten“ (taz, 15.06 2011), damit finanzierte, aber nicht ausgewiesene Forschungsprojekte, von einem Rüstungsunternehmen gesponserte Stiftungsprofessuren, eine Ethnologie-Dozentin, die für die Bundeswehr in Afghanistan tätig war, oder, wie jüngst in Tübingen, eine Honorarprofessur für den Organisator der Münchner Sicherheitskonferenz. Das alles steht, wie im Einzelnen auch immer, für den Verdacht, in Deutschland werde der Geist an den Universitäten, aber auch der der Öffentlichkeit und darüber der ganze Rest der Gesellschaft vom bösen Keim der „Militarisierung“ infiziert, und dem wollen die Kritiker mit einer Zivil- oder Friedensklausel den Kampf ansagen...

Deutsche Waffen für Saudi-Arabien? Ja + Aber = Aber immer!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-11

Systematischer Katalog:

Rüstungsexport & Militärhilfe Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Saudi-Arabien Deutschland

Überblick

Die deutsche Regierung beantwortet die Anfragen des saudischen Königreiches wegen der Lieferung von 200 deutschen Kampfpanzern der Marke Leopard 2 und der Technologie zur Lizenzproduktion deutscher Sturmgewehre positiv und hält den Deal unter der Decke regierungsamtlicher Verschwiegenheit. Irgendwie kommt’s doch heraus, die Opposition ist demonstrativ empört und eine Weile lang diskutiert die Öffentlichkeit an- bis aufgeregt über Pro und Contra von Waffenexporten und -lizenzen für die arabische Welt.

Volk, Presse und Regierung beschließen eine „humanitäre Aktion“ für Libyen:
Ein selten schöner Krieg!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-11

Systematischer Katalog:

Kriegsmoral Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Libyen

Überblick

Mitte Februar ist das nächste Land Nordafrikas Schauplatz der „Aufstandswelle gegen Diktatoren“. Dass der Westen auch in Libyen nicht den Antrag gestellt hat, die Bevölkerung möge dem „Machthaber Gaddafi“ die Gefolgschaft aufkündigen, tut der Begeisterung für die Massenproteste in Bengasi keinen Abbruch: Kaum losgegangen, werden sie in Presse und Fernsehen als Ausdruck des unstillbaren Wunsches der arabischen Menschen nach Übernahme unserer Regierungsform begrüßt.

Allerdings nimmt der Aufstand in Libyen dann doch einen anderen Verlauf als in den Nachbarstaaten Tunesien und Ägypten. Als „Sternstunde des gewaltfreien Kampfes für Demokratie und freie Wahlen“ lässt sich der Protest in den Straßen von Tripolis und Bengasi nicht gut beklatschen. Der Machthaber gibt nicht auf, kann offenbar weiterhin auf seine Armee und auf beträchtliche Teile seines Volkes setzen und lässt diese mit Waffengewalt gegen die Abtrünnigen aufmarschieren. Die wiederum beschränken sich überhaupt nicht auf demonstrative Aktionen in den Straßen, bewaffnen sich ihrerseits und eröffnen einen Bürgerkrieg gegen die Zentrale in Tripolis.

„Nein zum Krieg! Nein zur Nato!“ – Und ein Ja zum demokratischen Staat?
Wie soll das denn zusammenpassen!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-09

Systematischer Katalog:

Friedensbewegung Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Deutschland

Überblick

Die Nato ist ja eine Einrichtung von monströser Gewaltbereitschaft, die jede Gegnerschaft verdient. Aber dass sie sich über unschuldige abendländische Demokratien hermacht und ihnen eine wesensfremde Politik nach innen und außen, vom Klima über das Soziale bis zur Ausländerpolitik aufzwingt – wollt ihr das im Ernst behaupten? Die Nato ist schließlich ein Bündnis, das die Heimatländer der nordatlantischen Demokratie gegründet haben; und das nicht aus Versehen, sondern als Instrument ihrer zivilen und militärischen Zwecke. Ihr sagt in euren Aufrufen doch selber, was diese Staaten schützen wollen: eine ganze „ungerechte Weltwirtschaftsordnung“, die sie sich zu ihrem Vorteil eingerichtet haben – wozu denn sonst! Und diese für sie nützliche kapitalistische Weltordnung ist ohne einen weltweit schlagkräftigen, schwer bewaffneten Gewaltapparat nicht zu haben!

Die Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen
Israels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-09

Systematischer Katalog:

Regionalkrieg Ideologien zu Krieg & Frieden Staatsgründung & Separation

Länder & Abkommen:

Israel Palästina

Überblick

Mit ihrem Dauerbombardement des Gazastreifens bereitet die israelische Luftwaffe eine 14-tägige Bodenoffensive vor, die sie dann mit ihren Einsätzen weiter begleitet. Alle Waffenstillstands-Appelle der Internationalen Gemeinschaft weist Israel als „unzulässige Einmischung in seine Sicherheitsbelange“ zurück und beschließt nach drei Wochen einseitig die Einstellung der Kampfhandlungen, weil es seine Ziele erreicht habe – nicht ohne sich ausdrücklich vorzubehalten, auf künftige Angriffe der Hamas mit noch größerer Härte zu reagieren.

Qualitätsjournalismus zum Kaukasuskonflikt
Die Zeit hält Kriegsrat

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-08

Systematischer Katalog:

Presse Ideologien zu Krieg & Frieden Feindbild & Freundbild

Länder & Abkommen:

Russland

Überblick

Auf Seite 1 der Zeit vom 14.8.08 belehrt uns der Herausgeber, Josef Joffe, dass „Kriege wie der in Georgien“ „gut fürs (Zeitungs-)Geschäft“ sind, denn in unruhigen Zeiten „wächst die Neugier und mit ihr die Nachfrage nach Erklärung, Einordnung und Deutung. Aber ansonsten geht das Geschäft nicht so gut“, da es von „der nicht so schönen Medienwelt“ des Internet bedroht ist, das wie die Huffington Post (HP) dabei ist, „den Markt des öffentlichen geistigen Lebens umzustülpen“. Sie dringt nämlich mit ihren wenigen Journalisten und den vielen Promi-Freunden der Millionärsgattin Huffington in die „kostenlose Aufmerksamkeits-Ökonomie ein“. Während der „normale Verleger“ „seine Autoren, Redakteure und Korrektoren entlohnt“, unterhalten die Internetkonkurrenten weder „Korrespondenten, noch Austräger“, die dem aufklärungsbedürftigen Kunden das Blatt in den Briefkasten stecken und mit jedem Euro, den sie verdienen, für Qualitätsjournalismus bürgen. Diese Konkurrenz macht jede seriöse Pressearbeit kaputt.

Die taz zum deutschen Militäreinsatz in Afghanistan
Parteilichkeit alternativ

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-08

Systematischer Katalog:

Presse Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Afghanistan

Überblick

Was fehlt in einer demokratischen Öffentlichkeit, die in ihrem Pluralismus den Sprachregelungen der Politik aufs Wort glaubt, nichts von dem in Frage stellt, worüber die Machthaber mit Gesetzeskraft verfügen? Richtig, da fehlt eine Alternative, und in Gestalt des alternativen Journalismus einer taz gibt es die auch: „Die Grundsätze, die ich in der taz gelernt habe, lauten: Nichts und niemandem glauben, Macht und Herrschaft immer in Frage stellen, sich auf die Seite der Unterprivilegierten stellen, Streitlust und Humor nicht verlieren.“

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem!
„Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-08

Systematischer Katalog:

Presse Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Israel

Überblick

Wenn Israels Sicherheitsinteressen die Isolierung des Gaza-Streifens gebieten, das Aushungern der Bevölkerung und auch den einen oder anderen militärischen Einsatz zur Zerschlagung der Hamas und Brechung der letzten Reste eines palästinensischen Widerstands, reichern Deutschlands große Tageszeitungen ihre idiotische Rede vom „Friedensprozess“, der in der Region zugange sei, gerne um eine Metapher an: Von einem „Knoten“ sprechen sie dann, der sich – vorübergehend, versteht sich – verwickelt habe.

„Hilfe und Wiederaufbau für Afghanistan“
Über die Zählebigkeit eines verlogenen Titels für einen fortdauernden Weltordnungskrieg

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-08

Systematischer Katalog:

Feindbild Islam Presse Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Afghanistan

Überblick

„Seit Ende 2001 sind westliche Truppen nun schon in Afghanistan im Einsatz. Sie kamen, um dem Terror Einhalt zu gebieten, und versprachen, beim Wiederaufbau des Landes zu helfen. Doch richtig gelungen ist weder das eine noch das andere. Vor allem scheint es an Geld und Soldaten zu fehlen. Umso mehr richten sich die Hoffnungen jetzt auf die Afghanistan-Konferenz, die an diesem Donnerstag in Paris stattfindet.“ (SZ)

Jürgen Todenhöfers radikale Kritik am „Antiterrorkrieg“ in Irak und Afghanistan:
Ein unverwüstlicher Freund der USA verzweifelt an der guten Sache des Westens

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-08

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden

Überblick

Ein Mann sorgt für Aufsehen. Er interviewt vor Ort irakische Widerstandskämpfer, zeigt Verständnis für deren Motive und kommt, nachdem er daraus ein Buch gemacht hat, damit in die Bestsellerlisten („Warum tötest Du, Zaid?“, 2008). Dann schaltet er in FAZ und New York Times eine 4-seitige Anzeige, in der er die westlichen „Anführer völkerrechtswidriger Angriffskriege“ als „Mörder“ bezeichnet. Damit unterscheidet er sich ausdrücklich von billigem Bush-Bashing der üblichen Art, das den Imperialismus der USA einem geistig unterbelichteten Cowboy anlasten will, oder deutschem Antiamerikanismus, der angesichts täglicher Gewaltorgien im besetzten Irak hämisch feststellt, der Feldzug habe es wohl nicht gebracht. Seine Kritik gilt weder bloß den Methoden des Militäreinsatzes noch mangelhaften Resultaten oder üblen Exzessen; sie zielt auf das Programm selbst, den Antiterrorkrieg des Westens.

Eine EU-Truppe unter französischem Kommando für den Tschad:
„Humanitäre Aktion“? Die doch nicht!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-07

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden Feindbild & Freundbild

Länder & Abkommen:

Frankreich

Überblick

Darfur wird von einer „humanitären Katastrophe“ heimgesucht. Kaum ein Fernsehbericht oder Zeitungsartikel, der nicht mit diesem Befund anhebt, um dann die „Untätigkeit der Weltgemeinschaft“ anzuprangern und umgekehrt ein „rasches Eingreifen“ anzumahnen. Monatelang ist einem eingetrichtert worden: Hilfe für „die Menschen“ dort geht nur mit Gewalt, Truppen müssen entsendet werden. Die bisherigen Anstrengungen der UNO bzw. der unter ihrem Mandat stationierten afrikanischen Friedenstruppen reichen nicht aus, unterstreichen eher die „Untätigkeit“ – die Europäische Gemeinschaft ist aufgerufen, einen „wirksamen Militäreinsatz“ zu organisieren. Frankreich stellt sich dieser Verantwortung.

Die jährliche Veröffentlichung der weltweiten Rüstungsausgaben löst humanistische Reflexe aus:
Frieden statt Krieg, Brot statt Gewehre!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-07

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden

Überblick

Unter dem Titel: „Die Welt rüstet auf“ berichtet die „Zeitung für die Menschen des Ruhrgebiets“ (WAZ, 12.6.07) von der aktuellen Statistik über die absolute Summe und nationale Verteilung der globalen Rüstungsausgaben – sie haben die Grenze von einer Billiarde Dollar überschritten. Diesem Übel widmet das Blatt einen logisch hanebüchenen, moralisch astreinen Kommentar: „2006 war kein gutes Jahr für den Frieden. Statt friedlicher wird die Welt brutaler. Was nützt es, darauf zu verweisen, dass weltweit 850 Millionen Menschen hungern? Dass pro Jahr 80 Dollar genügen würden, einer Familie das Überleben zu sichern – ein Klacks im Vergleich zu den Rüstungsausgaben. Armut und Gewalt, das gehört in globalem Maßstab zusammen. In 25 der 40 am wenigsten entwickelten Länder kam es im letzten Jahr zu gewaltsamen Konflikten. Es gibt kein Patentrezept für Frieden, doch wer Gewalt stoppen will, muss Armut bekämpfen, nicht Waffen exportieren. Gefragt sind Ideen und Geld. 2007 – ein gutes Jahr für den Frieden?“

Leserbrief
Kritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-06

Systematischer Katalog:

Feindbild & Freundbild Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Israel Libanon

Überblick

Tatsächlich interessiert uns die Schuldfrage nicht. Warum sollen wir uns den Kopf darüber zerbrechen, welche Partei in einem kriegerisch-terroristischen Gemetzel die besseren Rechtstitel auf ihrer Seite hat? Was hätte man dann begriffen? Die andern haben angefangen, die andern sind die gewalttätigeren, man selber hat grundsätzlich nur „zurückgeschossen“: Diese Rechtfertigungen bekommt man seit jeher und zur Genüge stereotyp von allen Kampfparteien zu hören. Dazwischen soll man sich entscheiden? Die Rechtfertigungen der einen Seite anerkennen, die der anderen verwerfen: Das wäre ein Erkenntnisgewinn?

Das neue Luftsicherheitsgesetz:
Feuer frei für den „finalen Rettungsabschuss“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-05

Systematischer Katalog:

Rechtsprechung Ideologien zu Krieg & Frieden Terrorabwehr

Länder & Abkommen:

Deutschland

Überblick

Die Bundesregierung rechnet mit Luftverkehrsterrorismus über ihrem eigenen Boden und sieht sich herausgefordert: Sollten Feinde Deutschlands ein Flugzeug gekapert haben, um es als Waffe gegen den deutschen Staat einzusetzen, dann kann der Verteidigungsminister ab sofort anordnen, durch „die unmittelbare Einwirkung von Waffengewalt“ ein Verkehrsflugzeug samt Passagieren abzuschießen.

Zur sittlichen Lage der amerikanischen Nation:
Volk und Führung einig im Kampf gegen das Böse auf der Welt
Anmerkungen zum Patriotismus einer imperialistisch erfolgreichen Nation

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-03

Systematischer Katalog:

Moral & Sittlichkeit Feindbild Islam Ideologien zu Krieg & Frieden politische Kultur

Länder & Abkommen:

USA

Überblick

US-Bürger sind ein Musterbeispiel patriotischer Parteilichkeit für den Imperialismus ihres Vaterlandes. Der amerikanische Bürger sieht sich persönlich als Opfer der Anschläge auf Symbole amerikanischer Macht und betrachtet Kriege und interne Überwachung als Maßnahmen zum Schutz seiner Person und Freiheit. Er kann sich nichts anderes vorstellen, als dass jeder Erdenbürger eigentlich so leben will wie er – im privaten Konkurrenzkampf ums Überleben sein Glück zu machen – und deshalb von bösen Staatsmächten befreit werden muss, die ihn daran hindern. Der Religion kommt eine besondere Bedeutung zu: sie beglaubigt die Unanfechtbarkeit des amerikanischen nationalen Sittengebäudes.

„Der inszenierte Terrorismus“ – Abweichende und offizielle Meinungen zu „nine/eleven“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-03

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden Feindbild & Freundbild

Überblick

Mit der „Achse des Bösen“ zeichnen die Amerikaner das Bild einer Weltverschwörung von Schurkenstaaten, die nichts anderes im Sinn haben, als das „Reich des Guten“ zu schädigen. Investigative Journalisten wie von Bülow, Bröckers und Wisnewski, die vorgeben zu wissen, was wirklich passiert ist, stellen eine andere „Verschwörungstheorie“ auf und behaupten, dass die Busch Regierung die Anschläge selber inszeniert hat, um ihren Anti-Terrorkrieg zu legitimieren. Der „seriösen“ kritischen deutschen Öffentlichkeit, die ihrerseits mit den Methoden des „Enthüllungsjournalismus“ bestens vertraut ist, geht das zu weit, weil die Grenze des politisch Opportunen überschritten wurde.

Amerikas Mehrfronten-Krieg

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-03

Systematischer Katalog:

Diplomatische Bühnen & Tribunale Weltordnungskonkurrenz Welt(ordnungs)krieg Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

UNO Irak USA

Überblick

Vor dem Irak-Krieg: Letzte Anfragen und diplomatische Machtkämpfe. Der Krieg: Die Weltmacht kämpft und argumentiert mit „shock and awe“. Nach der Schlacht: Opfer, Sieger, Verlierer und ein neu eröffneter Streit zwischen den einen und den anderen Aufbauhelfern.

Krieg gegen Saddam: Dürfen die Amis das? Und dürfen wir die Amis das fragen?
Neueste Beiträge zur unendlichen Debatte über den gerechten Krieg und ungerechtfertigte Gewalt in der Weltpolitik

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-03

Systematischer Katalog:

Ideologien zu Krieg & Frieden Kriegsmoral Friedensbewegung

Überblick

Wegen des Irak-Kriegs hebt eine engagierte Debatte über die alte und ewig neue Frage des gerechten Krieges an; schon wieder mit manch originellem Argument von Seiten der Befürworter. Auf der anderen Seite bricht ein größerer Protest los. Dessen Veranstalter machen sich zwar, ebenso wie ihre dementsprechend befragte Massenbasis, keine Illusionen über ihre „Chancen, den Krieg noch zu verhindern“. Das Eine haben sie aber erreicht: Auch dieser Krieg geht nicht über die Bühne ohne einen ganzen Haufen schlechter Einwände.

Die NATO-Mission
Joschka Fischer – das gute Gewissen an der Macht

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-99

Systematischer Katalog:

Grüne Parteien Ideologien zu Krieg & Frieden Kriegsmoral

Länder & Abkommen:

Jugoslawien NATO

Überblick

Deutschland hat es gut getroffen: Hier verkauft ein echt professioneller Außenminister und wirklich guter Mensch dem Volk die Gründe für den Krieg.

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Was Sie erwarten können

Die wesentlichen Verlags-Veröffentlichungen sind zwei Katalogen zugeordnet, auf die mit der Funktion Nachschlagen zugegriffen werden kann:

Im systematischen Katalog sind Artikel & Bücher auf drei Gliederungsebenen nach thematischen Gesichtspunkten erfasst.
Im geopolitischen Katalog sind Artikel & Bücher nach den Kategorien Länder, Abkommen und politische Regionen erfasst.

Für das Finden der Artikel mit Hilfe der Kataloge stehen zwei Optionen bereit:

Durch die Eingabe der feststehenden Begriffe aus den Katalogen in das Suchfeld lassen sich Artikel finden. Hier werden Sie auch bei der Verwendung der von uns definierten Synonyme zu den Begriffen fündig. Auch die Kombination von Begriffen aus beiden Katalogen ist möglich. Als Ergebnis werden Artikel & Bücher angezeigt, die dem gewählten Begriff explizit oder implizit (d. h. einer Sub-Kategorie des gewählten Begriffs) zugeordnet sind.
Unterhalb dieses Hinweistextes werden die obersten Gliederungsebenen der beiden Kataloge angezeigt. Durch Anwählen eines Begriffs oder einer Kategorie öffnet sich die darunter liegende Hierarchie. Die Wahl eines Begriffs präsentiert gleichzeitig die diesem Begriff explizit zugeordneten Artikel und Bücher. Die Liste der im systematischen Katalog gefundenen Artikel kann schließlich durch das Eingabefeld Länder & Abkommen eingeschränkt werden, indem man dort Begriffe aus dem geopolitischen Katalog eingibt.

Einen vollständigen, ‚ausgeklappten‘ Überblick über die verwendeten Kataloge erhalten Sie hier. Kritische Anmerkungen zur Verschlagwortung der Artikel nehmen wir über unser Kontaktformular entgegen.

Ideologien zu Krieg & Frieden

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Mit einer Klausel für den Frieden gegen die „Militarisierung“ der Gesellschaft? – Kein guter Einfall!

Deutsche Waffen für Saudi-Arabien? Ja + Aber = Aber immer!

Volk, Presse und Regierung beschließen eine „humanitäre Aktion“ für Libyen: Ein selten schöner Krieg!

„Nein zum Krieg! Nein zur Nato!“ – Und ein Ja zum demokratischen Staat? Wie soll das denn zusammenpassen!

Die Operation „Gegossenes Blei“ im GazastreifenIsraels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Qualitätsjournalismus zum Kaukasuskonflikt Die Zeit hält Kriegsrat

Die taz zum deutschen Militäreinsatz in Afghanistan Parteilichkeit alternativ

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem! „Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

„Hilfe und Wiederaufbau für Afghanistan“ Über die Zählebigkeit eines verlogenen Titels für einen fortdauernden Weltordnungskrieg

Jürgen Todenhöfers radikale Kritik am „Antiterrorkrieg“ in Irak und Afghanistan:Ein unverwüstlicher Freund der USA verzweifelt an der guten Sache des Westens

Eine EU-Truppe unter französischem Kommando für den Tschad:„Humanitäre Aktion“? Die doch nicht!

Die jährliche Veröffentlichung der weltweiten Rüstungsausgaben löst humanistische Reflexe aus:Frieden statt Krieg, Brot statt Gewehre!

LeserbriefKritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

Das neue Luftsicherheitsgesetz:Feuer frei für den „finalen Rettungsabschuss“

Zur sittlichen Lage der amerikanischen Nation: Volk und Führung einig im Kampf gegen das Böse auf der WeltAnmerkungen zum Patriotismus einer imperialistisch erfolgreichen Nation

„Der inszenierte Terrorismus“ – Abweichende und offizielle Meinungen zu „nine/eleven“

Amerikas Mehrfronten-Krieg

Krieg gegen Saddam: Dürfen die Amis das? Und dürfen wir die Amis das fragen?Neueste Beiträge zur unendlichen Debatte über den gerechten Krieg und ungerechtfertigte Gewalt in der Weltpolitik

Die NATO-MissionJoschka Fischer – das gute Gewissen an der Macht

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Systematischer Katalog

Länder & Abkommen

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:
Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Volk, Presse und Regierung beschließen eine „humanitäre Aktion“ für Libyen:
Ein selten schöner Krieg!

„Nein zum Krieg! Nein zur Nato!“ – Und ein Ja zum demokratischen Staat?
Wie soll das denn zusammenpassen!

Die Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen
Israels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Qualitätsjournalismus zum Kaukasuskonflikt
Die Zeit hält Kriegsrat

Die taz zum deutschen Militäreinsatz in Afghanistan
Parteilichkeit alternativ

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem!
„Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

„Hilfe und Wiederaufbau für Afghanistan“
Über die Zählebigkeit eines verlogenen Titels für einen fortdauernden Weltordnungskrieg

Jürgen Todenhöfers radikale Kritik am „Antiterrorkrieg“ in Irak und Afghanistan:
Ein unverwüstlicher Freund der USA verzweifelt an der guten Sache des Westens

Eine EU-Truppe unter französischem Kommando für den Tschad:
„Humanitäre Aktion“? Die doch nicht!

Die jährliche Veröffentlichung der weltweiten Rüstungsausgaben löst humanistische Reflexe aus:
Frieden statt Krieg, Brot statt Gewehre!

Leserbrief
Kritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

Das neue Luftsicherheitsgesetz:
Feuer frei für den „finalen Rettungsabschuss“

Zur sittlichen Lage der amerikanischen Nation:
Volk und Führung einig im Kampf gegen das Böse auf der Welt
Anmerkungen zum Patriotismus einer imperialistisch erfolgreichen Nation

Krieg gegen Saddam: Dürfen die Amis das? Und dürfen wir die Amis das fragen?
Neueste Beiträge zur unendlichen Debatte über den gerechten Krieg und ungerechtfertigte Gewalt in der Weltpolitik

Die NATO-Mission
Joschka Fischer – das gute Gewissen an der Macht