Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Wir haben 27 Ergebnis(se)

Durch die Eingabe eines Begriffs aus Länder & Abkommen kann die Ergebnisliste eingeschränkt werden.

Macrons Ansage:
Die NATO ist „hirntot“ – es lebe die sicherheitspolitische Autonomie Europas unter Frankreichs Führung!

Zeitschrift:

Systematischer Katalog:

Machtkonkurrenz Europa & USA Machtkonkurrenz europäischer Mitgliedsstaaten Militärdoktrin & Militärpolitik Weltordnungskonkurrenz Militär & Rüstung Einflusszonen Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

Frankreich NATO USA EU Russland

Überblick

Emmanuel Macrons Interview mit dem „Economist“ am 21.10.19 im Élysée-Palast über den Zustand des NATO-Bündnisses hat für Furore gesorgt. Speziell dank seines Statements: „Ich möchte hinzufügen, dass wir irgendwann eine Bilanz der NATO ziehen müssen. Meiner Meinung nach erleben wir derzeit den Hirntod der NATO. Wir müssen das deutlich sagen.“ Der Präsident Frankreichs hat nicht nur seine damaligen Interviewpartner überrascht, die dieses Statement als eine „fast existenzielle Bemerkung über die Zukunft Europas“ aufgefasst haben. Auch bei seinen europäischen Partnern, vor allem Deutschland, hat Macron mit seinen Äußerungen über das transatlantische Bündnis für allerhand Aufregung gesorgt. Die Geringschätzung des amerikanischen Präsidenten für dieses Bündnis quittiert Macron – in auffälligem Unterschied zu seinen deutschen Amtskollegen – keineswegs mit Betroffenheit über den Verlust sicherheitspolitischer Verlässlichkeit. Statt, wie seine deutschen Kollegen, in defensives Jammern über die neue Generallinie der USA zu verfallen, erblickt der aktuelle Sachwalter des französischen Imperialismus in der neuen Stellung der USA zur NATO einen „Weckruf“ (Interview), nämlich für das europäische Bündnis:

Und noch ein Fortschritt für „America first!“ und die Welt
Trump befreit Amerika vom Korea-Konflikt

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-20

Systematischer Katalog:

Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Störfälle & Problemfälle des Imperialismus Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Weltordnungskonkurrenz Diplomatie

Länder & Abkommen:

USA Nordkorea

Überblick

Ein Artikel über Trumps imperialistische Friedenspolitik gegenüber dem altgedienten Feind Nordkorea, deren Fortschritte und Widersprüche beweisen, wie konsequent und seriös der schlecht beleumundete US-Präsident die Revision der eingerichteten imperialistischen Weltordnung betreibt.

Trumps Amerika gegen Iran
Anmerkungen zu einem asymmetrischen Krieg neuen Typs

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-20

Systematischer Katalog:

Machtmittel Ökonomie Störfälle & Problemfälle des Imperialismus Militär & Rüstung Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Krieg

Länder & Abkommen:

USA Iran EU

Überblick

Schon in der Zeit seines ersten Wahlkampfes sagt Donald Trump aller Welt an, dass er die US-amerikanische Iranpolitik radikal korrigieren wird; auch dieser Ansage lässt er als Präsident die entsprechenden Taten folgen. Die geben auch über den speziellen Fall hinaus Auskunft über die Art von Auseinandersetzungen mit Staaten, die Trump als Gegner identifiziert. Seine Linie besteht nach Kündigung des von ihm heftig kritisierten Atomabkommens JCPOA in „maximum pressure“: Sanktionen, von denen Trump selbst stolz verkündet, dass sie von nie dagewesenem Umfang und bis dato unübertroffener Härte seien. Wenn er zur Jahresmitte 2019 in Bezug auf den dadurch bewirkten Zustand von Irans Wirtschaft die Zwischenbilanz „absolutely broken“ verkündet, gibt das beredt Auskunft Über den Zweck der Sanktionen. Es geht darum, die materielle Substanz der iranischen Souveränität, insofern diese selbst, zu brechen. Was Trumps Amerika gegenüber Iran durch- und vorführt, besteht darin, die ökonomische Erpressungsmacht Amerikas so weit auszureizen, dass sie als Kriegsersatz wirkt.

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:
Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-19

Systematischer Katalog:

Militär & Rüstung Machtmittel Ökonomie Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Spionage & Subversion Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Krieg Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Russland USA China (Volksrepublik)Europa NATO

Überblick

In der öffentlichen Wahrnehmung hierzulande finden die strategischen Planungen der USA eher wenig Beachtung. Als Trump den INF-Vertrag kündigt, werden kurzzeitig Befürchtungen laut, es könnte da etwas außer Kontrolle geraten und ein neues Wettrüsten beginnen – so als hätten die USA in ihren Rüstungsanstrengungen jemals nachgelassen. Dabei ist allgemein bekannt, dass sie Jahr für Jahr astronomische Summen für ihre Verteidigung ausgeben. Man registriert auch Trumps Botschaft an Putin, dass er gar nicht erst zu versuchen brauche, mit Amerikas Aufrüstung mitzuhalten. Aber eine solche Ansage ist nichts, was in der hiesigen Öffentlichkeit Bedenken wachrufen würde. Für eine gewisse Beunruhigung sorgen hingegen regelmäßig die Vorwürfe, die Trump im Zusammenhang mit der Finanzierung der Rüstungsanstrengungen den NATO-Partnern und allen voran den Deutschen macht, dass sie auf Kosten der USA die von ihnen eingegangenen finanziellen Verpflichtungen sträflich missachten. Die Frage, was mit all den Finanzmitteln eigentlich finanziert wird und wieso die Vereinigten Staaten an dieser Front so entschieden voranmachen, ist demgegenüber kaum von öffentlichem Interesse. Dabei erfordert die Antwort auf diese Fragen keine großen investigativen Mühen, die offiziellen sicherheitspolitischen Dokumente der USA sprechen eine klare Sprache.

Frankreich – Deutschland – Italien
Europas große Gründungsmächte konkurrieren um die Zukunft ihres Europa

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-18

Systematischer Katalog:

Weltmachtprojekt Europa Machtkonkurrenz Europa & USA Machtkonkurrenz europäischer Mitgliedsstaaten Europäische Außen- & Sicherheitspolitik Militär & Rüstung Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Machtmittel Ökonomie Währungsunion & Euro Krise der politischen Union Nationale Krisenfälle Europas

Länder & Abkommen:

EU Deutschland Frankreich Italien

Überblick

Die Anführer des Projekts ‚Weltmacht Europa‘ sehen sich einerseits nur noch mehr genötigt, es in seiner zielstrebig antiamerikanischen Stoßrichtung zu vollenden. Andererseits sind auch und gerade sie mit dem Widerspruch, für eine kollektive Weltmacht ihre nationale Eigenständigkeit in ihr imperialistisches Großprojekt zu investieren und zu integrieren, überhaupt nicht fertig – dies die Sache, von der das Aufleben eines europakritischen bis -feindlichen ‚Populismus‘ sogar in Deutschland Zeugnis gibt. Das führt, weil da imperialistische Mächte unter sich sind, unvermeidlich zu einem Streit ums ‚Wie‘, der in Wahrheit einer ums ‚Was‘, ‚Wer‘ und – wegen des fundamental widersprüchlichen Charakters dessen, was sie da vorhaben – ‚Ob überhaupt‘ ist. Seit geraumer Zeit mischt sich in diesen Streit der beiden Führungsmächte um die „Zukunft Europas“ – als Dritter im Bunde – auch noch die EU-Gründungsmacht Italien ein.

Anmerkungen zur Kündigung des Atomabkommens mit Iran durch D. Trump

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-18

Systematischer Katalog:

Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Störfälle & Problemfälle des Imperialismus Machtmittel Ökonomie Machtkonkurrenz Europa & USA Weltordnungskonkurrenz Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Dollarimperialismus

Länder & Abkommen:

USA Iran EU Deutschland Frankreich China (Volksrepublik)Russland UNO Weltsicherheitsrat Atomwaffensperrvertrag

Überblick

Der US-Präsident kündigt den Atomdeal mit Iran, der auch und gerade in Deutschland als Meisterwerk europäischer Diplomatie und Vermittlungskunst gefeiert wird. Im Artikel klären wir darüber auf, dass dieser Vertrag ein durch und durch imperialistisches Machwerk war, mit dem von Beginn an alle Parteien komplett entgegengesetzte Interessen verfolgt haben. Der Artikel beantwortet außerdem nicht nur, was Trump an diesem Deal so abgrundtief schlecht findet. Er erklärt zugleich, was die europäischen Mächte an Trumps Kündigung so stört: Trump weist – einmal mehr – ihren Anspruch zurück, an der Seite der USA als „der Westen“ den Globus zu ordnen.

„Rocket Man“ vs. „dementer US-Greis“
Nordkoreanisch-amerikanische Fortschritte in Sachen Souveränität und Weltmacht

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-17

Systematischer Katalog:

Staatssozialismus Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Welt(ordnungs)krieg Störfälle & Problemfälle des Imperialismus Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Weltordnungskonkurrenz

Länder & Abkommen:

Nordkorea USA China (Volksrepublik)Pazifikregion

Überblick

Im Frühsommer 2017 eskaliert zwischen Nordkorea und den USA der (atom-)kriegsträchtige Konflikt, von dem die professionellen Beobachter des Zeitgeschehens einerseits wissen, dass er Tradition hat, andererseits, dass diesmal die Dinge doch etwas anders, viel gefährlicher liegen als bisher. Anders nimmt sich heuer auf jeden Fall die von ihnen vorgenommene Verteilung von Schuldsprüchen aus, die sie, ihrer eigenen Tradition folgend, schon für das vollgültige Urteil über die Sache halten. In dieser Hinsicht ist ein neuer Trend zu etwas mehr Ausgewogenheit zu vermelden: Nordkorea wird bisweilen tatsächlich so etwas wie ein – zynisches, aber immerhin – „nachvollziehbares Kalkül“ attestiert; umgekehrt müssen sich die USA, die ja seit Jahresbeginn der bei uns nicht so gut beleumundete D. Trump regiert, von ihnen „wenig hilfreiche Scharfmacherei“ bis hin zu „bewusster Eskalation“ und gar „eine für die ganze Welt gefährliche Kriegstreiberei“ vorwerfen lassen.

Giftgas in Syrien
Die Weltführungsmacht statuiert ein Exempel ihrer Glaubwürdigkeit

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-13

Systematischer Katalog:

Regionalkrieg Regionalkonkurrenz Weltordnungskonkurrenz Störfälle & Problemfälle des Imperialismus Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

Frankreich Großbritannien Saudi-Arabien Syrien Türkei USA Russland Iran

Überblick

Ende August werden im syrischen Bürgerkrieg Chemiewaffen eingesetzt. Die westliche Welt gibt sich entsetzt, weiß sofort, das dafür Assad verantwortlich ist und leitet daraus den dringlichen Auftrag ab, den Mann endlich seiner gerechten Strafe zuzuführen. Kein Geheimnis ist, an wen in erster Linie der Antrag auf tätiges Eingreifen adressiert ist. „Entschlossenes Handeln“ erwartet man von der westlichen Führungsmacht. Deren Präsident bleibt in Sachen moralischer Betroffenheit prompt nichts schuldig. Er handelt auch sehr entschlossen, im Endeffekt dann freilich doch nicht so, wie es sich nach der Auffassung der Öffentlichkeit gehört, nämlich mit einer eindrucksvollen Aktion überlegener militärischer Gewalt. Prompt kommt die Frage auf, wie es um die „Führungsstärke“ Amerikas bestellt ist. Mit ihrem parteilichen Fanatismus, die USA wären ihr und der Welt eine glaubwürdige „Strafaktion“ und gewaltsame Abschreckung unliebsamer Machthaber schuldig, entgeht der Öffentlichkeit völlig, wie die USA Syrien zum Beweisfall ihrer Weltführungsmacht machen.

‚American leadership‘ im Fall Iran:
Die Erledigung einer Hauptgefahr für die US-Weltordnung

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-12

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Welt(ordnungs)krieg Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Wirtschaftskrieg & Sanktionspolitik Dollarimperialismus

Länder & Abkommen:

OPEC Iran USA Atomwaffensperrvertrag

Überblick

Mit der Politik des Iran stehen die Durchsetzungsfähigkeit der Weltmacht und damit die weltordnerische Wirksamkeit ihrer militärischen und ökonomischen Macht in mehrfacher Hinsicht vor einer Bewährungsprobe:

Die Islamische Republik Iran entzieht sich seit 1979 amerikanischem Einfluss und setzt ihre eigene Staatsräson dagegen. Der Erfolg der Revolution, die mit dem Sturz des Schah und seiner Günstlinge der „Fremdherrschaft über die Wirtschaft des Landes“ und der Verwestlichung der Sitten des Landes ein Ende setzen wollte, ist in Gestalt eines Gottesstaats gesichert worden. Der lebt zwar nach wie vor von Öleinnahmen, besteht aber darauf, seine Macht nicht wie der Vorgänger den USA, sondern einem anderen höheren Wesen zu verdanken. Dementsprechend hat er sich die Befreiung aus den Fängen der Weltmacht und Eigenständigkeit ihr gegenüber in allen Belangen zum Programm gemacht. Den staatlichen Nutzen verfolgt er nach seiner Räson: Mit dem Öl soll eine eigene Ökonomie und ein Staatswesen neuer Art aufgebaut werden, das nicht westlichem Vorbild folgt, sondern die religiöse Versittlichung der Gesellschaft in Angriff nimmt. Damit ist den USA das Recht auf Einmischung auf allerhöchster Ebene, deren Werten die Allgemeingültigkeit bestritten. Von diesem Sendungsbewusstsein getragen, wendet sich der Staat nach außen, sagt Amerika und seinen Verbündeten den Kampf an und sucht sich für sein Anliegen Bündnispartner. Er versucht, in der Region Einfluss zu gewinnen: indem er prowestliche arabische Machthaber zu willfährigen US-Lakaien erklärt, in deren Ländern Unruhe stiftet – ein Beispiel: die Besetzung der Großen Moschee von Mekka 1979 – bzw. damit droht und unterdrückte schiitische Minderheiten unterstützt; indem er die US-Hinterlassenschaften in Irak und Afghanistan nicht ihrem Schicksal überlässt, sondern nach Kräften betreut; und vor allem: indem er gegen den „Zionismus“ agitiert und verschiedene palästinensische Gruppierungen unterstützt. Sein Präsident nimmt es sich heraus, in der UNO die Staatenwelt gegen Israel und zu mehr Anti-Amerikanismus aufzuhetzen. Und schließlich nimmt Iran auch noch Einfluss auf die Preisgestaltung und die Förderpolitik der OPEC.

Die neue „Strategische Partnerschaft“ USA-Indien:
Indien – Adressat und Nutznießer amerikanischer Weltordnungsbedürfnisse: Als Großmacht von Amerika anerkannt, gefördert und gefordert

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-06

Systematischer Katalog:

Militär & Rüstung Einflusszonen Weltordnungskonkurrenz Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Rüstungsdiplomatie & -kontrolle

Länder & Abkommen:

China (Volksrepublik)Indien USA

Überblick

Die amerikanische Regierung gibt ihre Vorbehalte gegen Indiens Atomwaffenbesitz auf und vereinbart mit der indischen Regierung eine umfassende Zusammenarbeit im Bereich der Atomtechnologie. Washington garantiert die Lieferung von Nukleartechnik und atomarem Brennstoff. Indien seinerseits lässt sich dazu herbei, eine Trennung seiner atomaren Anlagen in einen ‚zivilen‘ und einen ‚militärischen‘ Komplex vorzunehmen, die zivile Abteilung der Aufsicht der Internationalen Atomenergieagentur zu unterstellen und als Atomwaffenbesitzer die Bedingungen des ‚Non Proliferation Treaty‘ – Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen – zu erfüllen.

Chirac droht Terrorstaaten mit Atomschlägen und deutsche Politiker winken ab:
Die Force de frappe – gewogen und für zu leicht befunden

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-06

Systematischer Katalog:

Militärdoktrin & Militärpolitik Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

Frankreich

Überblick

Anlässlich seiner symbolträchtigen Visite auf dem französischen Atom-U-Boot-Stützpunkt Ile Longue stößt der französische Staatspräsident atomare Drohungen in Richtung Terrorstaaten aus und schafft es damit prompt auf die Titelseiten der Weltpresse. Allenthalben ist von einem „Paukenschlag“ die Rede.

Kampfansage der USA an den nordkoreanischen Diktator und die Diplomatie der 6er-Gespräche
Ein Stück amerikanische Ordnungspolitik im, für und gegen den „asiatisch-pazifischen Raum“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-05

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Diplomatische Anerkennung & Ächtung

Länder & Abkommen:

Nordkorea USA

Überblick

Die besondere Bedeutung und zugleich „Kompliziertheit“ des Falles Nordkorea erschließt sich dem amerikanischen Präsidenten spätestens durch einen Blick in die Landkarte. Dieser „Vorposten der Tyrannei“ ist in einer staatlichen Umgebung beheimatet, die Amerika insgesamt schwer wiegende Sorgen bereitet. Das ist kein Wunder, wenn man im Weißen Haus von dem als unabweisbare Tatsache proklamierten, sich selbst erteilten Auftrag ausgeht, dass niemand anderer als „die USA zuständig sind für den Frieden in der asiatisch-pazifischen Region“.

Europas Diplomatie mit Iran:
Deutsch-europäische Weltfriedenspolitik mit einem erklärten Feind Amerikas

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-05

Systematischer Katalog:

Machtkonkurrenz Europa & USA Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

EU Iran Deutschland Atomwaffensperrvertrag

Überblick

Der Iran plant eine eigene Kernenergie-Infrastruktur mit Wiederaufbereitung und allen Optionen, die auch militärisch dazu gehören. Die EU macht ihm „Angebote“, dieses Vorhaben dranzugeben und sich von den EU-Mächten in nuklear-strategischen Fragen beaufsichtigen zu lassen. Wenn sich der Iran außerdem als langfristiger Öllieferant für die EU bereit hält, dann gibt es die Option, Technologie für Leichtwasserreaktoren und anderes in der EU ordern zu dürfen, eventuell noch obendrauf… Mit ihrer Diplomatie arbeitet sich die EU an den Aufsichtsansprüchen ab, die die USA schon lange beim Iran angemeldet haben.

NATO heute
Unvereinbare Interessen am Fortbestand einer Militärallianz, die den gemeinsamen Feind überlebt hat

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-05

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Antiterrorkrieg Machtkonkurrenz Europa & USA Militärdoktrin & Militärpolitik Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

NATO USA EU Iran China (Volksrepublik)

Überblick

Es gibt keine gemeinsame Agenda der „westlichen“ Erfolgsnationen des Kapitalismus mehr in der obersten imperialistischen Gewaltetage, in der sich Weltkrieg und Weltfrieden entscheiden. Es gibt das Bedürfnis jeder Nation, die Staatenwelt der Mehrung des – eigenen – staatlichen Reichtums dienstbar zu machen. Der Ordnungsbedarf, der daraus erwächst, ist ein dauerndes Kampfprogramm. Wann und wo für Ordnung gesorgt werden muss, wie diese auszusehen hat und auf welche Weise sie herzustellen ist, das hängt davon ab, wer eine nicht hinnehmbare Schädigung seiner Rechte konstatieren muss und deshalb auf Korrekturen drängt.

Nordkorea: Atomabkommen geplatzt! Oder:
Ein weiteres Kapitel im amerikanischen Antiterrorkrieg wird eröffnet

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-02

Systematischer Katalog:

Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

Nordkorea

Überblick

Die US-Regierung lässt verlauten, Nordkorea habe offiziell zugegeben an einem Atomwaffenprogramm zu arbeiten und damit das Abkommen von 1994 gebrochen. Die schon zuvor nur zögerlichen Lieferungen von Schweröl an Nordkorea werden endgültig eingestellt und der Staat als Teil der „Achse des Bösen“ mit einer prinzipiellen Feindschaftserklärung belegt. Während Nordkorea selbst sich in seinen Kalkulationen auf eine Existenzgarantie durch die USA einstweilen gescheitert sieht, nimmt die Regierung Bush die Anrainerstaaten des „stalinistischen“ Staates ganz neu in die Pflicht, den Übergang in die pure Feinddiplomatie mitzuvollziehen. Mit weniger als der Kapitulation Nordkoreas wollen sich die USA nicht mehr zufrieden geben.

„Washington lässt Biowaffenkonferenz scheitern – EU zeigt sich entsetzt“:
Streit über die Ächtung der falschen Waffen in den falschen Händen

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-02

Systematischer Katalog:

Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

UNO

Überblick

Mit der 5. Überprüfungskonferenz für Biowaffen soll wieder einmal versucht werden, ein System zur Verifikation und Kontrolle der Ächtung dieser Atomwaffen des kleinen Mannes einzurichten. Die USA weigern sich und bringen damit die Konferenz zum Scheitern: Verträge, die auch sie binden würden, lehnt sie ab. Sie handelt nicht nur im Stillen danach, sondern stellt vor aller Welt diplomatisch klar, dass sie über den Regeln der Weltordnung steht, die sie verordnet und der sie die Staaten des Globus unterwirft.

Nordkorea 2000
Die Selbstbehauptungsbemühungen eines geächteten Staatswesens
oder: Diplomatie mit einem „Schurkenstaat“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-00

Systematischer Katalog:

Diplomatische Anerkennung & Ächtung Drittwelt-Sozialismus Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Machtmittel Ökonomie

Länder & Abkommen:

Nordkorea Südkorea USA

Überblick

Die Öffentlichkeit ist überrascht. Nicht nur, weil der „erwartete Kollaps Nordkoreas ausgeblieben“ ist; der neue Kim wird plötzlich auch noch hoffähig im Westen. Gestern noch „der letzte Hort des Stalinismus“ und „Schurkenstaat“, heute ein „Wettbewerb um die Aufnahme diplomatischer Beziehungen“?! Geht das nicht ein bisschen schnell? – fragen sich da die skeptisch-linientreuen Meinungsbildner, die von einer endgültigen Abdankung des „Regimes“ noch nicht berichten können und wie selbstverständlich von dem Urteilsspruch ihrer Regierungen ausgehen, dass es für diesen Staat keine Existenzberechtigung gibt.

Wozu brauchen die USA ein „Nationales Raketen-Abwehr-System“?
Amerika schafft Sicherheit – für seine Kriege

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-00

Systematischer Katalog:

Militär & Rüstung Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Weltordnungskonkurrenz

Länder & Abkommen:

China (Volksrepublik)EU USA Russland NATO

Überblick

Der amerikanische Weltaufsichts-Standpunkt vervollständigt seine Werkzeuge. Das fordert den angesprochenen Atommächten Russland und China neue Berechnungen ab. Und die europäischen Verbündeten sind verstimmt und warnen die USA vor einer „Destabilisierung der Weltpolitik“. Es hilft nichts. Amerika stellt klar, dass es sich bei seinem Aufrüstungsprogramm nicht abhängig macht von den Interessen der minderbemittelten Verbündeten. Das Machtwort kommt bei den Nato-Partnern an – Realismus ist angesagt.

US-Senat blockiert Atomteststopp-Abkommen
Freiheit für amerikanische Aufrüstung – statt blauäugiger Verbotsverträge mit dem Rest der Welt!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-99

Systematischer Katalog:

Rüstungsdiplomatie & -kontrolle Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen Militär & Rüstung

Länder & Abkommen:

USA

Überblick

Während Clinton ein Atomteststopp-Abkommen für die ganze Welt – inclusive USA – durchsetzen will, um so die atomare Vormachtstellung der USA zu sichern, kontern die Republikaner vom gleichen Standpunkt aus damit, dass anderen Staaten nicht zuzutrauen ist, dass sie sich daran halten, so dass die USA nur durch Raketenabwehrsysteme und Entwicklung neuer Atomwaffen – wofür Tests nötig sind – ihren Vorsprung auf diesem Gebiet und somit ihre Weltmachtrolle erhalten können.

Clinton in China
Die etablierte und eine aufstrebende Weltmacht sondieren eine „strategische Partnerschaft“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-98

Systematischer Katalog:

Diplomatische Anerkennung & Ächtung Diplomatische Waffen & Affären Weltordnungskonkurrenz Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Länder & Abkommen:

China (Volksrepublik)Taiwan USA

Überblick

China hat es geschafft, mit seiner „Öffnung“ gegenüber dem siegreichen Kapitalismus nicht zum gigantischsten „emerging market“ aller Zeiten, sondern selber zu einer veritablen kapitalistischen Wirtschaftsmacht zu werden. Mit den „guten Beziehungen“, die Clinton mit seinem Besuch im Reich der Mitte pflegen will, will die USA auf dem Weg weiter kommen, amerikanisches Kapital an Chinas Nationalökonomie mit verdienen zu lassen, und damit auf die mittlerweile auch ernst zu nehmende weltpolitische Betätigung der Großmacht China auf dem asiatischen Kontinent immer mehr Einfluss zu gewinnen. Die „guten Beziehungen“ hängen also davon ab, wie die Interessen der Weltmacht Nr. 1 in dieser neuen „strategischen Partnerschaft“ mit China vor zu kommen haben, und wie man das im Reich der Mitte aufnimmt: Atomwaffen, strategische Interessen, Taiwan, wirtschaftliche Beziehungen, Finanzkrise in Asien und Menschenrechte.

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Was Sie erwarten können

Die wesentlichen Verlags-Veröffentlichungen sind zwei Katalogen zugeordnet, auf die mit der Funktion Nachschlagen zugegriffen werden kann:

Im systematischen Katalog sind Artikel & Bücher auf drei Gliederungsebenen nach thematischen Gesichtspunkten erfasst.
Im geopolitischen Katalog sind Artikel & Bücher nach den Kategorien Länder, Abkommen und politische Regionen erfasst.

Für das Finden der Artikel mit Hilfe der Kataloge stehen zwei Optionen bereit:

Durch die Eingabe der feststehenden Begriffe aus den Katalogen in das Suchfeld lassen sich Artikel finden. Hier werden Sie auch bei der Verwendung der von uns definierten Synonyme zu den Begriffen fündig. Auch die Kombination von Begriffen aus beiden Katalogen ist möglich. Als Ergebnis werden Artikel & Bücher angezeigt, die dem gewählten Begriff explizit oder implizit (d. h. einer Sub-Kategorie des gewählten Begriffs) zugeordnet sind.
Unterhalb dieses Hinweistextes werden die obersten Gliederungsebenen der beiden Kataloge angezeigt. Durch Anwählen eines Begriffs oder einer Kategorie öffnet sich die darunter liegende Hierarchie. Die Wahl eines Begriffs präsentiert gleichzeitig die diesem Begriff explizit zugeordneten Artikel und Bücher. Die Liste der im systematischen Katalog gefundenen Artikel kann schließlich durch das Eingabefeld Länder & Abkommen eingeschränkt werden, indem man dort Begriffe aus dem geopolitischen Katalog eingibt.

Einen vollständigen, ‚ausgeklappten‘ Überblick über die verwendeten Kataloge erhalten Sie hier. Kritische Anmerkungen zur Verschlagwortung der Artikel nehmen wir über unser Kontaktformular entgegen.

Atomwaffen & Massenvernichtungswaffen

Macrons Ansage:Die NATO ist „hirntot“ – es lebe die sicherheitspolitische Autonomie Europas unter Frankreichs Führung!

Und noch ein Fortschritt für „America first!“ und die WeltTrump befreit Amerika vom Korea-Konflikt

Trumps Amerika gegen IranAnmerkungen zu einem asymmetrischen Krieg neuen Typs

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Frankreich – Deutschland – ItalienEuropas große Gründungsmächte konkurrieren um die Zukunft ihres Europa

Anmerkungen zur Kündigung des Atomabkommens mit Iran durch D. Trump

„Rocket Man“ vs. „dementer US-Greis“Nordkoreanisch-amerikanische Fortschritte in Sachen Souveränität und Weltmacht

Giftgas in SyrienDie Weltführungsmacht statuiert ein Exempel ihrer Glaubwürdigkeit

‚American leadership‘ im Fall Iran:Die Erledigung einer Hauptgefahr für die US-Weltordnung

Die neue „Strategische Partnerschaft“ USA-Indien:Indien – Adressat und Nutznießer amerikanischer Weltordnungsbedürfnisse: Als Großmacht von Amerika anerkannt, gefördert und gefordert

Chirac droht Terrorstaaten mit Atomschlägen und deutsche Politiker winken ab:Die Force de frappe – gewogen und für zu leicht befunden

Kampfansage der USA an den nordkoreanischen Diktator und die Diplomatie der 6er-GesprächeEin Stück amerikanische Ordnungspolitik im, für und gegen den „asiatisch-pazifischen Raum“

Europas Diplomatie mit Iran:Deutsch-europäische Weltfriedenspolitik mit einem erklärten Feind Amerikas

NATO heuteUnvereinbare Interessen am Fortbestand einer Militärallianz, die den gemeinsamen Feind überlebt hat

Nordkorea: Atomabkommen geplatzt! Oder:Ein weiteres Kapitel im amerikanischen Antiterrorkrieg wird eröffnet

„Washington lässt Biowaffenkonferenz scheitern – EU zeigt sich entsetzt“:Streit über die Ächtung der falschen Waffen in den falschen Händen

Nordkorea 2000Die Selbstbehauptungsbemühungen eines geächteten Staatswesens oder: Diplomatie mit einem „Schurkenstaat“

Wozu brauchen die USA ein „Nationales Raketen-Abwehr-System“?Amerika schafft Sicherheit – für seine Kriege

US-Senat blockiert Atomteststopp-AbkommenFreiheit für amerikanische Aufrüstung – statt blauäugiger Verbotsverträge mit dem Rest der Welt!

Clinton in ChinaDie etablierte und eine aufstrebende Weltmacht sondieren eine „strategische Partnerschaft“

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Systematischer Katalog

Länder & Abkommen

Macrons Ansage:
Die NATO ist „hirntot“ – es lebe die sicherheitspolitische Autonomie Europas unter Frankreichs Führung!

Und noch ein Fortschritt für „America first!“ und die Welt
Trump befreit Amerika vom Korea-Konflikt

Trumps Amerika gegen Iran
Anmerkungen zu einem asymmetrischen Krieg neuen Typs

Nicht erst unter Trump, unter Trump aber in neuer Entschiedenheit:
Die amerikanische Weltmacht treibt die Entmachtung ihres russischen Rivalen voran

Frankreich – Deutschland – Italien
Europas große Gründungsmächte konkurrieren um die Zukunft ihres Europa

„Rocket Man“ vs. „dementer US-Greis“
Nordkoreanisch-amerikanische Fortschritte in Sachen Souveränität und Weltmacht

Giftgas in Syrien
Die Weltführungsmacht statuiert ein Exempel ihrer Glaubwürdigkeit

‚American leadership‘ im Fall Iran:
Die Erledigung einer Hauptgefahr für die US-Weltordnung

Die neue „Strategische Partnerschaft“ USA-Indien:
Indien – Adressat und Nutznießer amerikanischer Weltordnungsbedürfnisse: Als Großmacht von Amerika anerkannt, gefördert und gefordert

Chirac droht Terrorstaaten mit Atomschlägen und deutsche Politiker winken ab:
Die Force de frappe – gewogen und für zu leicht befunden

Kampfansage der USA an den nordkoreanischen Diktator und die Diplomatie der 6er-Gespräche
Ein Stück amerikanische Ordnungspolitik im, für und gegen den „asiatisch-pazifischen Raum“

Europas Diplomatie mit Iran:
Deutsch-europäische Weltfriedenspolitik mit einem erklärten Feind Amerikas

NATO heute
Unvereinbare Interessen am Fortbestand einer Militärallianz, die den gemeinsamen Feind überlebt hat

Nordkorea: Atomabkommen geplatzt! Oder:
Ein weiteres Kapitel im amerikanischen Antiterrorkrieg wird eröffnet

„Washington lässt Biowaffenkonferenz scheitern – EU zeigt sich entsetzt“:
Streit über die Ächtung der falschen Waffen in den falschen Händen

Nordkorea 2000
Die Selbstbehauptungsbemühungen eines geächteten Staatswesens
oder: Diplomatie mit einem „Schurkenstaat“

Wozu brauchen die USA ein „Nationales Raketen-Abwehr-System“?
Amerika schafft Sicherheit – für seine Kriege

US-Senat blockiert Atomteststopp-Abkommen
Freiheit für amerikanische Aufrüstung – statt blauäugiger Verbotsverträge mit dem Rest der Welt!

Clinton in China
Die etablierte und eine aufstrebende Weltmacht sondieren eine „strategische Partnerschaft“