Israel

Wir haben 35 Ergebnis(se)

Durch die Eingabe eines Begriffs aus Länder & Abkommen kann die Ergebnisliste eingeschränkt werden.

Israel 2019
Imperialistische Musterdemokratie in zionistischer Mission

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-19

Systematischer Katalog:

Staatsgründung & Separation Ethnische Minderheiten Expansion & Annexion Regionalkonkurrenz Regionalkrieg

Länder & Abkommen:

Israel Palästina Naher Osten

Überblick

Eine Abhandlung über die eigentümliche Staatsräson Israels, d.h. über seine Doppelnatur als Heimstatt aller Juden weltweit und als kapitalistische Nation mit gewaltigem imperialistischen Ehrgeiz.

Trumps „America first!“ im Fall Syrien

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-19

Systematischer Katalog:

Stör- & Problemfälle des Imperialismus Regionalkonkurrenz Regionalkrieg Weltordnungskonkurrenz

Länder & Abkommen:

Syrien Türkei USA Russland Israel Europa

Überblick

Die Maxime „America first!“ zeigt ihre Wirkung auch in Syrien. Dort kehrt allmählich Frieden ein. Warum der keinem der staatlichen Akteure passt, die dort mit mehr oder weniger Gewalt ‚um Frieden ringen‘, beantwortet der Artikel.

Gaza-Krieg 2014
Israels Kampf um die Einstaatenlösung

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-14

Systematischer Katalog:

Expansion & Annexion Regionalkrieg Ethnische Minderheiten Staatsgründung & Separation

Länder & Abkommen:

Israel Palästina

Überblick

Im Sommer 2014 ist es wieder einmal soweit: Die dauerhafte Feindschaft zwischen der Hamas und Israel eskaliert zu einem Krieg. Dessen Szenario einschließlich der Resultate in Sachen Opferzahlen und Zerstörung entspricht im wesentlichen dem der vergangenen Gaza-Kriege. Und auch die Muster der kriegsbegleitenden Propaganda und Gegenpropaganda sind bekannt.

Die Öffentlichkeit bespricht das Ereignis mit der üblichen Mischung aus Aufregung und Ungerührtheit: Aufgeregt ist sie zwar auch über die vielen Opfer und die Zerstörung von Wohnungen, Infrastruktur und sonstigen Lebensgrundlagen. Vor allem aber empört sie der erneute Anschlag auf die Aussöhnung zwischen den verfeindeten Lagern, den sie in diesem Krieg erblickt. Diesem Blickwinkel entsprechend sortieren alle Kommentatoren ihre jeweilige Parteinahme. Die erfolgt strikt entlang der Frage, wer den jüngsten Gewaltexzess zu verantworten hat, was für sie vollständig deckungsgleich ist mit der Antwort auf die Frage, wer die Schuld daran trägt, dass der Nahost-Friedensprozess schon wieder nicht vorankommt. Für den sind sie alle so sehr, dass sie noch mitten im, erst recht aber gleich nach dem erneuten Höhepunkt gegenseitiger Todfeindschaft der Kriegsparteien ziemlich ungerührt danach fragen, wie es denn nun weitergehen kann und soll mit diesem sagenhaften „Prozess“. Ein friedlich-schiedliches Nebeneinander von Israel und den Palästinensern muss zu haben, der Dauerkonflikt also eigentlich überhaupt nicht sein: Davon rücken sie mehrheitlich nicht ab.

Beschneidungs-Streit:
Vorhaut zwischen Seelenheil und Körperverletzung

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-12

Systematischer Katalog:

Religion & Sinnfrage Meinungs- & Religionsfreiheit

Länder & Abkommen:

Israel Deutschland

Überblick

Ein Kölner Gericht erklÃ¤rt das religiös motivierte Wegschneiden der Vorhaut bei Jungen für strafbar. Weder das Urteil noch das davon angestoßene Öffentliche Rechten benötigen für die Kritik an der Kulthandlung auch nur ein einziges Argument gegen ihr religiöses Motiv. Im Gegenteil: Die religiös-weltanschauliche Botschaft, die diese Körperverletzung von anderen Tattoos unterscheidet, ist nicht nur bekannt, sondern es wird ausdrücklich Respekt angemahnt und bezeugt dafür, dass der Initiationsritus „für Juden und Muslime mehr als ein frommer Brauch“ und „aus der Sicht der jeweiligen Religionen eine Auszeichnung ist“ (FAZ, 29.6.12). Schließlich geht es genau darum auch bei der christlichen Taufe, wo auch keiner der Beschneidungskritiker fragt, was es an einem Neugeborenen eigentlich schon auszuzeichnen gibt. Gefeiert wird nämlich die Ehre, dem Kollektiv zugewiesen zu werden, das der Herrgott dafür vorgesehen hat, auf der Welt für den Glauben an ihn Reklame zu machen.

Günther Grass schreibt ein Israel-Gedicht
Lyrisches Leiden an einem Stück deutscher Staatsideologie

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-12

Systematischer Katalog:

Kunst & Kultur Feindbild & Freundbild

Länder & Abkommen:

Deutschland Israel

Überblick

Der Autor, der schon viel für Deutschland gedichtet hat, sagt, was seiner Auffassung nach „gesagt werden muss“. In einem kurzen, von ihm selbst als Gedicht bezeichneten Text lässt Grass die Leser mehrerer großer europäischer Zeitungen, die dem Nobelpreisträger bereitwillig Raum geben, teilhaben an der künstlerisch-staatsbürgerlichen Drangsal eines prominenten Nicht-Länger-Schweigen-Könnens zu einem drohenden israelischen Angriff auf den Iran: Er beklagt das unkontrollierte „nukleare Potential“ des Staates Israel und befürchtet die „Auslöschung“ des von einem „Maulhelden“ „unterjochten iranischen Volkes“ durch einen „Erstschlag“ Jerusalems, geißelt deutsche U-Boot-Lieferungen an Israel und die „Heuchelei des Westens“ gegenüber der Gefährdung des ohnehin „brüchigen Weltfriedens“ durch „das Land Israel“, dem der Dichter „verbunden“ ist und „bleiben will“. Genau genommen beklagt er aber weniger die Realität der kriegsträchtigen Lage, sondern die Drangsale seiner literarischen Seele, die Schmerzen seines lyrischen Ich.

Israel: Amerikas ebenso unbedingter wie schwieriger Alliierter

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-12

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Regionalkrieg

Länder & Abkommen:

Naher Osten Israel USA

Überblick

Bei seinen Bemühungen um „American leadership“ im Nahen Osten kann sich Obama auf Israel erst einmal verlassen. Zu dessen Staatsräson gehört nämlich eine ganz besondere – weltpolitische, militärische, ökonomische – Allianz mit den USA. Die Kriege, mit denen der Staat sich in der Region etabliert hat und seine räumliche Ausdehnung betreibt, haben keinen allseits anerkannten Abschluss gefunden; Israel liegt in fortdauernder Feindschaft mit der Bevölkerung und den politischen Repräsentanten des besetzten Palästina sowie den arabischen Nachbarstaaten und der iranischen Gottesrepublik. Es definiert seine Lage als permanenten Existenzkampf, der keine Nachgiebigkeit und keine Kompromisse erlaubt, vielmehr unbedingte militärische Überlegenheit über die Gesamtheit seiner Gegner und jederzeitige Kriegsbereitschaft erfordert und mit aktiver Abschreckung geführt werden muss. Gegen alle völkerrechtlichen Verpflichtungen, sich an seine anerkannten Grenzen zu halten und sein Besatzungsregime regelkonform auszuüben, und gegen allen politischen Druck, einen Ausgleich mit seinen arabischen Nachbarn zu suchen und für einen vertraglich zugesicherten Frieden auch Landbesitz zu opfern, besteht der Staat auf seinem unveräußerlichen Recht, allein im Sinne seines selbstdefinierten permanenten Existenzsicherungsbedarfs Gewalt über das von ihm beanspruchte Gebiet und gegen dessen Bevölkerung auszuüben sowie allen erklärten oder potentiellen Feindmächten in der Region anzudrohen und nötigenfalls auch anzutun. Eben das vermag Israel jedoch in keiner Hinsicht aus eigener Kraft. Ökonomisch ist das Land auf Geldtransfers aus dem Ausland, insbesondere aus Amerika angewiesen; seine Militärmacht verdankt es zu entscheidenden Teilen amerikanischer Hilfe; die politischen Anfeindungen, die von Israel ausgehen und denen es ausgesetzt ist, und seine Politik der Nicht-Beachtung von UNO-Resolutionen und auswärtigen Einmischungsversuchen vermag es nur aufgrund amerikanischer Rückendeckung durchzuhalten. Etwas anderes – vom Standpunkt seiner Staatsräson aus gesehen: weniger – als ein Frontstaat, der seiner Umgebung mit abschreckender Gewalt begegnet, will Israel nicht sein. Und genau das kann es nur sein, weil die Weltmacht den Staat eben so gebrauchen kann und haben will.

Obamas Nahost-Politik
Bewährungsprobe für die amerikanisch-israelische Allianz

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-11

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Regionalkonkurrenz Einflusszonen

Länder & Abkommen:

Naher Osten Israel

Überblick

Mit dem Amtsantritt Obamas wird die nahtlose Übereinstimmung der strategischen Interessen zwischen USA und Israel, die im „War on Terror“ seines Vorgängers bestanden hat, in Frage gestellt. Statt Fortführung des Antiterrorkriegs fordert der neue Präsident eine Besinnung Amerikas auf seine vordringlichen Aufgaben, und dazu zählt nicht mehr die Bekehrung bzw. Bekämpfung aller Gruppierungen und Staaten, die sich die amerikanische Gesellschafts- und Werteordnung nicht zu eigen machen wollen. Obama verfolgt eine Einbindungsstrategie auch gegenüber „problematischen“ politischen Kräften und Staaten und setzt mehr auf eine Diplomatie, die zwischen belehrbaren und unbelehrbaren Elementen scheidet. Die Bedrohung Amerikas durch antiamerikanischen Extremismus sucht er effektiver, durch gezielteren und auf Dauer weniger aufwendigen Einsatz des amerikanischen Militärapparats zu beseitigen oder wenigstens einzudämmen. In seiner programmatischen Rede in Kairo (Juni 2009) distanziert er sich von Bushs Demokratisierungsprogramm des Broader Middle East. Er bietet den arabisch-muslimischen Nationen ein Arrangement mit den USA und verspricht, dass er deren besondere politische Verfassung grundsätzlich respektiert. Und er verkündet als einen der wichtigsten Programmpunkte seiner Regierung die Lösung des Konflikts zwischen Israel und der arabischen Welt.

Ein Anschlag auf den ‚jüdischen Staat‘ und seine Sicherheit:
Obama besteht auf Diplomatie mit Israels Feinden

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-10

Systematischer Katalog:

Weltordnungskonkurrenz Antiterrorkrieg

Länder & Abkommen:

Naher Osten Israel USA

Überblick

Im Frühjahr 2010 häufen sich die Meldungen über eine Verschlechterung des israelisch-amerikanischen Verhältnisses: US-Präsident Obama wird auf Plakaten in Israel mit den Insignien des antisemitischen Terrors schlechthin dargestellt – Arafat-Tuch und Hitler-Bart. Diplomatische Treffen werden abgesagt oder schlittern nach kundiger Einschätzung der öffentlichen Beobachter regelmäßig an einem Eklat vorbei; die USA drohen mit der Zurückhaltung von Krediten, wenn Israel in der Frage des Siedlungswesens nicht nachgibt; Israel verkündet eine Fortsetzung des Siedlungsbaus und verbittet sich Einmischung in seine Angelegenheiten usw. Mit dem Wechsel von der Bush- zur Obama-Regierung ist es offensichtlich zu einem Linienwechsel in der amerikanischen Nahost-Politik gekommen, der auch im Verhältnis zwischen diesen beiden seit Jahrzehnten strategisch verbündeten Staaten ziemliche Gegensätze aufwirft.

Offenbar ziehen beide Staaten sehr unterschiedliche Bilanzen über die vergangenen 10 Jahre war on terror im Mittleren Osten.

Die Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen
Israels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 1-09

Systematischer Katalog:

Regionalkrieg Ideologien zu Krieg & Frieden Staatsgründung & Separation

Länder & Abkommen:

Israel Palästina

Überblick

Mit ihrem Dauerbombardement des Gazastreifens bereitet die israelische Luftwaffe eine 14-tägige Bodenoffensive vor, die sie dann mit ihren Einsätzen weiter begleitet. Alle Waffenstillstands-Appelle der Internationalen Gemeinschaft weist Israel als „unzulässige Einmischung in seine Sicherheitsbelange“ zurück und beschließt nach drei Wochen einseitig die Einstellung der Kampfhandlungen, weil es seine Ziele erreicht habe – nicht ohne sich ausdrücklich vorzubehalten, auf künftige Angriffe der Hamas mit noch größerer Härte zu reagieren.

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem!
„Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-08

Systematischer Katalog:

Presse Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Israel

Überblick

Wenn Israels Sicherheitsinteressen die Isolierung des Gaza-Streifens gebieten, das Aushungern der Bevölkerung und auch den einen oder anderen militärischen Einsatz zur Zerschlagung der Hamas und Brechung der letzten Reste eines palästinensischen Widerstands, reichern Deutschlands große Tageszeitungen ihre idiotische Rede vom „Friedensprozess“, der in der Region zugange sei, gerne um eine Metapher an: Von einem „Knoten“ sprechen sie dann, der sich – vorübergehend, versteht sich – verwickelt habe.

Merkels Israel-Besuch:
Imperialistische Einmischung der korrekten Art – deutsche Staatsräson unterwegs in Nahost

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-08

Systematischer Katalog:

Vergangenheitsbewältigung Machtkonkurrenz Europa & USA

Länder & Abkommen:

Israel Deutschland

Überblick

Die deutsche Kanzlerin reist nach Israel, um, wie man im zwischenstaatlichen Verkehr zu sagen pflegt, „die Beziehungen zu vertiefen“ und sie „für die nachfolgenden Generationen … mit Initiativen, Projekten und Austauschen zu sichern.“ Die Reise soll allerdings, wer hätte hier anderes erwartet, weder hinsichtlich ihres Zieles noch der historischen Terminlage ein gewöhnlicher Staatsbesuch sein: Ihr Bestimmungsort wäre ohne das Wirken der Rechtsvorgänger der deutschen Kanzlerin nämlich gar nicht auf der Landkarte zu finden – „Israel würde es ohne die Deutschen nicht geben“ – und die Gründung des besuchten Staatswesens jährt sich heuer zum sechzigsten Mal.

Der Bruch zwischen Hamas und Fatah:
Schon wieder eine Chance für den Frieden im Nahen Osten

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-07

Systematischer Katalog:

Antiterrorkrieg Staatsgründung & Separation

Länder & Abkommen:

Israel Palästina

Überblick

In diesem Jahr häufen sich die Ereignisse, die westliche Politiker und Journalisten veranlassen, sich optimistisch über mögliche Fortschritte beim Friedensprozess im Nahen Osten zu äußern. Im Februar ist es das Abkommen von Mekka, das die Bildung einer Einheitsregierung von Fatah und Hamas besiegelte, später der Beschluss der Arabischen Liga, die „Saudi-Initiative“ wiederzubeleben, und Israel einen umfassenden Frieden – nach dem Prinzip „Land für Frieden“ – anzubieten, dann Bushs Ankündigung einer Nahostkonferenz im November … In die Reihe „hoffnungsvoller Entwicklungen“ gehört aus Sicht der Bush-Regierung – und die ist für die Region einzig entscheidend – vor allem aber die Auflösung der Einheitsregierung durch Abbas, die de facto Spaltung der palästinensischen Gesellschaft in den von der Hamas beherrschten Gazastreifen und das von der Fatah regierte Westjordanland.

Israel, von einem „politischen Erdbeben“ erschüttert, zieht die Lehren aus dem Libanon-„Feldzug“:
Der nächste Krieg wird wieder ein echter 6-Tage-Klassiker!

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-07

Systematischer Katalog:

Expansion & Annexion Regionalkrieg Geistige Formierung

Länder & Abkommen:

Israel Libanon

Überblick

Ein gutes Dreivierteljahr nach dem Libanon-Feldzug, Anfang Mai, kommt die Winograd-Kommission zu dem überraschenden Ergebnis, dass es sich bei diesem Krieg um ein Scheitern auf breitester Front handelt, um ein „ernsthaftes Versagen“ der hauptverantwortlichen Akteure: „… es ist wahrscheinlich, dass die Entscheidungen, ihre Umsetzung und das Kriegsergebnis bedeutend besser ausgefallen wären, wenn jeder der drei besser gehandelt hätte.“ Noch ohne sich weiter durch den dicken Bericht durchgewühlt zu haben, lässt sich zu der von der hohen Kommission befolgten Aufgabenstellung, dem Misslingen der kriegerischen Aktion auf die Schliche zu kommen, immerhin soviel anmerken: Diese Kritik, die den letzten Krieg Israels für gescheitert erklärt, spricht „vielen Israelis“ aus der Seele, für die „der 34-Tage-Krieg ein Fehlschlag war, weil er nicht die beiden von Olmert gesteckten Hauptziele erreichte – die Rückkehr der Soldaten und das Zerschlagen des Hisbollah, der fast 4000 Raketen auf Nordisrael feuerte. Der Konflikt tötete 158 Israelis und mehr als 1000 Libanesen.“

Leserbrief
Kritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-06

Systematischer Katalog:

Feindbild & Freundbild Ideologien zu Krieg & Frieden

Länder & Abkommen:

Israel Libanon

Überblick

Tatsächlich interessiert uns die Schuldfrage nicht. Warum sollen wir uns den Kopf darüber zerbrechen, welche Partei in einem kriegerisch-terroristischen Gemetzel die besseren Rechtstitel auf ihrer Seite hat? Was hätte man dann begriffen? Die andern haben angefangen, die andern sind die gewalttätigeren, man selber hat grundsätzlich nur „zurückgeschossen“: Diese Rechtfertigungen bekommt man seit jeher und zur Genüge stereotyp von allen Kampfparteien zu hören. Dazwischen soll man sich entscheiden? Die Rechtfertigungen der einen Seite anerkennen, die der anderen verwerfen: Das wäre ein Erkenntnisgewinn?

34-Tage-Krieg im Libanon
Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-06

Systematischer Katalog:

Krieg Antiterrorkrieg Regionalkrieg

Länder & Abkommen:

Israel Libanon

Überblick

Die Operation „Sommerregen“ im Gazastreifen und der Krieg gegen den Hizbullah im Libanon haben nach offizieller israelischer Auskunft zwei unanfechtbar gute und gerechte Gründe: Sie dienen der Befreiung dreier entführter Soldaten – einer in Händen der Hamas, zwei vom Hizbullah verschleppt – und sollen dem Beschuss Israels mit Kleinraketen aus Gaza und Südlibanon ein Ende machen. Das tatsächliche Vorgehen der israelischen Armee – IDF – gibt praktische Auskunft über deutlich weiter reichende Kriegsziele.

Die Selbstbehauptung eines verfemten Staatsmannes:
Ahmadinedschad attackiert die moralische Hegemonie des Westens

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-06

Systematischer Katalog:

Politiker & Repräsentanten Diplomatische Waffen

Länder & Abkommen:

Iran Israel

Überblick

Seit Dezember des vergangenen Jahres macht Ahmadinedschad mit einer Infragestellung bzw. Leugnung des nationalsozialistischen Genozids an den Juden von sich reden. Zu diesem verwegenen Befund beflügelt ihn freilich nicht die Liebe zur historischen Wahrheit. Sein Erkenntnis leitendes Interesse ist das, wofür das ‚schlimmste Verbrechen des 20. Jahrhunderts‘, für das sich die Bezeichnung ‚Holocaust‘ eingebürgert hat, heute bei seinen Gegnern steht.

Die Demokratisierung des Nahen Ostens kommt voran:
In den Palästinensergebieten und in Israel wird gewählt – die Gewalt eskaliert – die Aufsichtsmächte probieren ein „nation building“ neuen Typs

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-06

Systematischer Katalog:

Machtkonkurrenz & Wahlen Antiterrorkrieg

Länder & Abkommen:

Israel Palästina

Überblick

In den Palästinensergebieten gehen die Wähler Ende Januar, in Israel Ende März zu den Urnen und verhelfen damit Regierungen ins Amt, die den Konflikt im Nahen Osten weiter verschärfen. Die israelischen Wähler stimmen für Olmerts „Konvergenz-Plan“, der eine Konsolidierung des israelischen Staates neben durch unüberwindliche Grenzanlagen abgetrennten, aus der israelischen Besatzung entlassenen palästinensischen Territorien vorsieht. In den Palästinensergebieten verweigern die Wähler der bisher regierenden Fatah ihre Zustimmung und schließen sich der Kritik der Hamas an, dass der Oslo-Prozess eine Sackgasse ist und nichts als die Aufgabe nationaler Interessen einbringt.

Israels Rückzug aus dem Gazastreifen und die Demokratisierung der Palästinenser
Fortschritte des US-Antiterrorkriegs im Nahen Osten

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 3-05

Systematischer Katalog:

Expansion & Annexion Staatsgründung & Separation

Länder & Abkommen:

Israel Palästina USA

Überblick

Nachdem Arafat tot und Mahmud Abbas Präsident ist, hat Washington in Ramallah nun einen Partner, der sich im Gegensatz zu seinem Vorgänger glaubhaft darum bemüht, den militanten Gruppierungen Einhalt zu gebieten und die von den USA geforderten demokratischen Reformen in den palästinensischen Gebieten durchzusetzen. Auf der anderen Seite arbeitet Scharon konstruktiv bei Amerikas Neuordnung der Region mit: Er unterstützt Abbas im Kampf gegen die terroristischen Kräfte und bei den Reformbemühungen.

Israel und die Europäer: Das Kreuz mit dem Judenstaat

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 2-04

Systematischer Katalog:

Machtkonkurrenz Europa & USA

Länder & Abkommen:

EU Israel USA

Überblick

Die Führungsmächte des alten Europa sehen sich von Liquidationen an Hamas-Führern ausdrücklich betroffen: Sie rügen die Völkerrechtswidrigkeit der „außergesetzlichen Tötungen“, sorgen sich um den „Friedensprozess“ im Nahen Osten, für den sie eigens eine „Road Map zum Frieden“ erfunden haben, und um die „Stabilität“ in der Region im Allgemeinen sowie um die „Sicherheit Israels“ im Besonderen, wegen des „Auftriebs für den Terrorismus“, der angeblich mit seiner Bekämpfung durch die israelische Armee verbunden sein soll.

Israel als Juniorpartner in Amerikas Antiterrorkrieg

Zeitschrift:

GegenStandpunkt 4-03

Systematischer Katalog:

Einflusszonen Expansion & Annexion Weltordnungskonkurrenz Antiterrorkrieg Welt(ordnungs)krieg

Länder & Abkommen:

Naher Osten Israel USA

Überblick

Als treuer Verbündeter der USA erhält Israel nicht nur materielle, sondern auch politische Rückendeckung für sein Selbstbehauptungsprogramm. Mit der „Road Map zum Frieden im Nahen Osten“ wird der Oslo-Friedensprozess beendet. Israel setzt mit Duldung der USA allein auf seine militärische Überlegenheit, um den palästinensischen Staatsgründungswillen zu brechen und die konkurrierenden Interessen seiner arabischen Nachbarländer auszuschalten. Israel hat es geschafft, sein gewaltsames Staatsgründungsprogramm als Bestandteil des weltweiten amerikanischen Antiterrorkrieges zu definieren, der vordringlich im Nahen Osten mit Waffengewalt jeden antiamerikanischen Machtwillen zerschlagen will. Russische und europäische Einmischungsbegehren werden zurückgewiesen.

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Was Sie erwarten können

Die wesentlichen Verlags-Veröffentlichungen sind zwei Katalogen zugeordnet, auf die mit der Funktion Nachschlagen zugegriffen werden kann:

Im systematischen Katalog sind Artikel & Bücher auf drei Gliederungsebenen nach thematischen Gesichtspunkten erfasst.
Im geopolitischen Katalog sind Artikel & Bücher nach den Kategorien Länder, Abkommen und politische Regionen erfasst.

Für das Finden der Artikel mit Hilfe der Kataloge stehen zwei Optionen bereit:

Durch die Eingabe der feststehenden Begriffe aus den Katalogen in das Suchfeld lassen sich Artikel finden. Hier werden Sie auch bei der Verwendung der von uns definierten Synonyme zu den Begriffen fündig. Auch die Kombination von Begriffen aus beiden Katalogen ist möglich. Als Ergebnis werden Artikel & Bücher angezeigt, die dem gewählten Begriff explizit oder implizit (d. h. einer Sub-Kategorie des gewählten Begriffs) zugeordnet sind.
Unterhalb dieses Hinweistextes werden die obersten Gliederungsebenen der beiden Kataloge angezeigt. Durch Anwählen eines Begriffs oder einer Kategorie öffnet sich die darunter liegende Hierarchie. Die Wahl eines Begriffs präsentiert gleichzeitig die diesem Begriff explizit zugeordneten Artikel und Bücher. Die Liste der im systematischen Katalog gefundenen Artikel kann schließlich durch das Eingabefeld Länder & Abkommen eingeschränkt werden, indem man dort Begriffe aus dem geopolitischen Katalog eingibt.

Einen vollständigen, ‚ausgeklappten‘ Überblick über die verwendeten Kataloge erhalten Sie hier. Kritische Anmerkungen zur Verschlagwortung der Artikel nehmen wir über unser Kontaktformular entgegen.

Israel

Israel 2019Imperialistische Musterdemokratie in zionistischer Mission

Trumps „America first!“ im Fall Syrien

Gaza-Krieg 2014Israels Kampf um die Einstaatenlösung

Beschneidungs-Streit:Vorhaut zwischen Seelenheil und Körperverletzung

Günther Grass schreibt ein Israel-GedichtLyrisches Leiden an einem Stück deutscher Staatsideologie

Israel: Amerikas ebenso unbedingter wie schwieriger Alliierter

Obamas Nahost-PolitikBewährungsprobe für die amerikanisch-israelische Allianz

Ein Anschlag auf den ‚jüdischen Staat‘ und seine Sicherheit:Obama besteht auf Diplomatie mit Israels Feinden

Die Operation „Gegossenes Blei“ im GazastreifenIsraels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem! „Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

Merkels Israel-Besuch:Imperialistische Einmischung der korrekten Art – deutsche Staatsräson unterwegs in Nahost

Der Bruch zwischen Hamas und Fatah:Schon wieder eine Chance für den Frieden im Nahen Osten

Israel, von einem „politischen Erdbeben“ erschüttert, zieht die Lehren aus dem Libanon-„Feldzug“:Der nächste Krieg wird wieder ein echter 6-Tage-Klassiker!

LeserbriefKritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

34-Tage-Krieg im LibanonIsrael verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht

Die Selbstbehauptung eines verfemten Staatsmannes:Ahmadinedschad attackiert die moralische Hegemonie des Westens

Die Demokratisierung des Nahen Ostens kommt voran:In den Palästinensergebieten und in Israel wird gewählt – die Gewalt eskaliert – die Aufsichtsmächte probieren ein „nation building“ neuen Typs

Israels Rückzug aus dem Gazastreifen und die Demokratisierung der PalästinenserFortschritte des US-Antiterrorkriegs im Nahen Osten

Israel und die Europäer: Das Kreuz mit dem Judenstaat

Israel als Juniorpartner in Amerikas Antiterrorkrieg

Seiten

Hinweise zum Nachschlagen in Katalogen

Systematischer Katalog

Länder & Abkommen

Israel 2019
Imperialistische Musterdemokratie in zionistischer Mission

Gaza-Krieg 2014
Israels Kampf um die Einstaatenlösung

Beschneidungs-Streit:
Vorhaut zwischen Seelenheil und Körperverletzung

Günther Grass schreibt ein Israel-Gedicht
Lyrisches Leiden an einem Stück deutscher Staatsideologie

Obamas Nahost-Politik
Bewährungsprobe für die amerikanisch-israelische Allianz

Ein Anschlag auf den ‚jüdischen Staat‘ und seine Sicherheit:
Obama besteht auf Diplomatie mit Israels Feinden

Die Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen
Israels Antwort auf die Gefahr einer Zweistaatenlösung

Mitten im schönsten EM-Fieber noch ein Beitrag zur friedlichen Völkerverständigung: Si vis bellum, para pacem!
„Im nahen Osten Bewegung an vielen Fronten“ und alles dient wie immer nur dem Frieden.

Merkels Israel-Besuch:
Imperialistische Einmischung der korrekten Art – deutsche Staatsräson unterwegs in Nahost

Der Bruch zwischen Hamas und Fatah:
Schon wieder eine Chance für den Frieden im Nahen Osten

Israel, von einem „politischen Erdbeben“ erschüttert, zieht die Lehren aus dem Libanon-„Feldzug“:
Der nächste Krieg wird wieder ein echter 6-Tage-Klassiker!

Leserbrief
Kritik des Artikels „Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht“

34-Tage-Krieg im Libanon
Israel verteidigt sein Existenzrecht als regionale Supermacht

Die Selbstbehauptung eines verfemten Staatsmannes:
Ahmadinedschad attackiert die moralische Hegemonie des Westens

Die Demokratisierung des Nahen Ostens kommt voran:
In den Palästinensergebieten und in Israel wird gewählt – die Gewalt eskaliert – die Aufsichtsmächte probieren ein „nation building“ neuen Typs

Israels Rückzug aus dem Gazastreifen und die Demokratisierung der Palästinenser
Fortschritte des US-Antiterrorkriegs im Nahen Osten